Ухвала суду № 58242806, 08.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

08 червня 2016 р. Справа №805/1375/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві; товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ»; третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (далі Відповідач 1); товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (далі Відповідач 2); третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, як вбачається з матеріалів справи Позивач у своїй позовній заяви просить суд спонукати відповідачів до вчинення деяких дій, а саме: зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві скасувати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ № 792542 від 02.04.2014 року; визнати протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» щодо видачі довідки рахунку від 23.04.2016 року серія ВІА № 466634; зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» анулювати довідку рахунок від 23.04.2016 року серія ВІА № 466634; зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» видалити інформацію, щодо довідки рахунку від 23.04.2016 року серія ВІА № 466634 з бази даних АІС «Довідка рахунок». Та просить визнати протиправними дії Відділу реєстраційно екзаменаційної роботи № 9 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, правонаступником якого є Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ № 792542 від 02.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте суд зазначає, що Відповідачами не прийнято актів індивідуальної дії, та рішень щодо відмови позивачу у здійсненні будь яких дій.

Крім того, як вказує сам відповідач у своєму адміністративному позові, про факт видачі оскаржуваємої довідки рахунку йому стало відомо з тексту апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду у справі № 201/614/16-ц.

Отже, суд вказує на те, що відповідачами не прийнято актів індивідуальної дії, а відповідач не оскаржує дії або бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно Позивача, а тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності адміністративної справи слід керуватись дією ч.1 ст. 19 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Суд, приходить до висновку, що справу необхідно передати за місцезнаходженням відповідача Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 805/1375/16-а за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві; товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ»; третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.