Ухвала суду № 58242780, 30.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
804/1878/16
Номер документу
58242780
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

30 травня 2016 року справа № 804/1878/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Національного антикорупційного бюро України, відповідача-2 - Конкурсної комісії № 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

01.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача-1 - Національного антикорупційного бюро України, відповідача-2 - Конкурсної комісії № 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад у Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2016 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 27.05.2016 р.

26.05.2016 року представником Національного антикорупційного бюро України за довіреністю ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подане у строк, передбачений ч.2 ст. 122-1 КАС України, та містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розяснити відповідачу, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, яке відбудеться 24 червня 2016 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити до Окружного адміністративного суду м. Києва, Національному антикорупційному бюро України.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58242780 ?

Документ № 58242780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58242780 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58242780 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58242780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58242780, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 58242780, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58242780 відноситься до справи № 804/1878/16

Це рішення відноситься до справи № 804/1878/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58242775
Наступний документ : 58242785