Ухвала суду № 58242775, 31.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа №804/15947/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» до Відповідача-1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, Відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «БРЮН» про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» до Відповідача-1 Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, Відповідача-2 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «БРЮН» про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана постанова набрала законної сили 18 квітня 2016 року.

Згідно частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Суд дійшов висновку, що у звязку з набранням постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року законної сили та необхідністю подальшого її виконання, відсутня необхідність збереження заходів забезпечення позову, та заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.12.2015 року підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 07.12.2015 року у справі №804/15947/15:

-зняти заборону вчиняти певні дії, а саме вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна: 745881112101;

-зняти заборону вчиняти певні дії, а саме вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, будинок 2, приміщення № 33, реєстраційний номер нерухомого майна: 745809512101.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2