Ухвала суду № 58242373, 03.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 631/535/15-ц Головуючий суддя І інстанції Марюхна Л. А.

Провадження № 22-ц/790/4298/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04.2016р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» і на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 151723,61 грн. та судові витрати у розмірі 1517,24 грн.

Вказане рішення було ухвалено за відсутністю ОСОБА_1, яка отримала копію оскаржуваного рішення 10.05.2016р. (а.с.259)

Таким чином відповідно до ч.1 ст.294 та ст.ст. 69,70 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04.2016р. закінчився 20.05.2016р.

ОСОБА_1 на порушення ч.5,6 ст.70 ЦПК України апеляційна скарга здана на пошту 21.05.2016р. та отримана районним судом 24.05.2016р. Тобто ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження рішення суду.

Посилання ОСОБА_1 на отримання нею копії оскаржуваного рішення лише 10.05.2016р. не є підставою вважати, що нею своєчасно подано апеляційну скаргу.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку цього рішення з посиланням на поважність причин пропуску цього процесуального строку. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, на порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1не зазначено клопотання особи, які дії слід вчинити апеляційному суду відносно оскаржуваного рішення та поданої позовної заяви.

Також апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 1 п.1Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову майнового характеру складає 1668 грн. 96 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04.2016р. ОСОБА_1повинна сплатити судовий збір у сумі 1668 грн. 96 коп. (1517,24 *110%:100% = 1668,96)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1668 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат, а також для надання нової апеляційної скарги з зазначенням клопотання про те які процесуальні дії слід здійснити апеляційному суду відносно оскаржуваного рішення та поданої позовної заяви, з копіями апеляційної скарги для позивача

Для вчинення ОСОБА_1вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.04.2016р. з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору в сумі 1668 грн. 96 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: