Ухвала суду № 58241631, 19.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40157/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бец В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду заяви Кредитної спілки «СуперКредит» №757/40157/15-ц про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» №757/40157/15-ц про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені було задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду від 20.11.2015 р. було допущено описку при зазначенні імені та по-батькові відповідача, а саме: «Віталій Іванович» замість вірного «Іван Віталійович».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду відс20.11.2015 була допущена механічна описка, при зазначенні імені та по-батькові відповідача, а саме: «Віталій Іванович» замість вірного «Іван Віталійович».

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану вище описку і писати вірно ім'я та по-батькові відповідача «Іван Віталійович».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду за результатами розгляду заяви Кредитної спілки «СуперКредит» №757/40157/15-ц про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, а саме:

- писати вірно ім'я та по-батькові відповідача «Іван Віталійович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук