Ухвала суду № 58241612, 23.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23471/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Покидька Є. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Покидько Є. К., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000953 від 15.06.2014 за підозрою службових осіб ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області за договором від 19.03.2014 №1/10-28-25-36-33 та актом прийому-передачі безхазяйного майна від 19.03.2014, передано на відповідальне зберігання ДП МВС України «Спецсервіс» річковий пісок загальним об'ємом 1 689 708,3 м?, вагою 2 382 488,70 тонн, загальною вартістю 18 665 300 грн., що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі - річковий пісок).

Проте, в період з травня по грудень 2014 року, генеральний директор ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів шляхом зловживання службовим становищем заволоділи чужим майном - річковим піском, який перебував на відповідальному зберіганні у підприємства.

Зокрема, вказаний річковий пісок вивозився з місця зберігання автомобілями, які належать ТОВ «Столиця-Сервіс», ТОВ «ТТК «Столиця-Сервіс», ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», ТОВ «Транспортна компанія «Столиця-Сервіс», ТОВ «Стар», ТОВ „Альянс Будівельників України", ТОВ «АБУ менеджмент» та, через вказані підприємства, реалізовувався на ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської", ПАТ «Дарницький ЗЗБК» та інші підприємства з виготовлення бетону та залізобетонних виробів.

Зазначеним способом службові особи ДП МВС України «Спецсервіс» з травня по грудень 2014 року шляхом зловживання службовим становищем заволоділи річковим піском загальною вагою 109999 тонн.

За поставлений річковий пісок, підприємства з виготовлення бетону та залізобетонних виробів перераховували грошові кошти на рахунки вищевказаних підприємств, які здійснювали перевезення. Водночас, підприємства-перевізники розраховувались зі службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс» шляхом переведення грошових коштів на розрахункові рахунки підконтрольного останнім підприємства - ТОВ «Інженерний Захист Споруд» (код ЄДРПОУ 38894702, юридична адреса: м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5А),

У зв'язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть бути використані в суді як докази вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП МВС України «Спецсервіс», виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Інженерний Захист Споруд» (код ЄДРПОУ 38894702).

Зазначені документи перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головного управління регіональної статистики, яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Покидьку Євгену Костянтиновичу, прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Савчаку Вадиму Володимировичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014110100000953 від 15.06.2014, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головного управління регіональної статистики, яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «Інженерний Захист Споруд» (код ЄДРПОУ 38894702).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23471/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Покидьку Є. К.

Слідчий суддя С. В. Шапутько