Рішення № 58241517, 10.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2016 Справа № 756/11603/15-ц

Унікальний № 756/11603/15-ц

Справа № 2/756/92/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 - відповідачем № 1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11296330000.

У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу № 1 кредит у розмірі 130000 дол. США, із строком повернення не пізніше 12.02.2029 р. та сплатою пругом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів розмірі 1410 дол. США 12-го числа кожного місяця.

Як вказано у позові, з метою своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем № 2 12.02.2008 р. та між позивачем та ОСОБА_3 - відповідач № - 3. У відповідності до умов договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, і відповідальність усіх відповідачів є солідарною. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4.

Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснював платежів для погашення із лютого 2015 р., а 30.07.2015 р. відповідач було направлено вимоги щодо погашення заборгованості, однак станом на 27.08.2015 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 123220,14 дол. США, з яких: 114785,45 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 р. - 2250,64 дол. США; 8434,69 дол. США - заборгованість по процентам.

При цьому, заборгованість Відповідача-1 по сплаті нені за несвоєчасне погашення кредиту та проценті станом на 27.08.2015 р. склала 32591,49 грн., з яких: 7065,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 25526,15 гри. - пеня за прострочення сплати процентів.

Тому на підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у його відсутність та винесення заочного рішення.

Жоден із відповідачів у судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 - відповідачем № 1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11296330000.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу № 1 кредит у розмірі 130000 дол. США, із строком повернення не пізніше 12.02.2029 р. та сплатою пругом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів розмірі 1410 дол. США 12-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_4.

У відповідності до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як з'ясовано судом, з метою своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем № 2 12.02.2008 р. та між позивачем та ОСОБА_3 - відповідач № - 3. У відповідності до умов договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, і відповідальність усіх відповідачів є солідарною.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договірних зобов'язань не виконали, і тому суд приходить до висновку, щодо стягнення із них усієї суми заборгованості.

Як з'ясував суд, станом на 27.08.2015 року, заборгованість відповідачів № 1 - 3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 123220,14 дол. США, з яких: 114785,45 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 р. - 2250,64 дол. США; 8434,69 дол. США - заборгованість по процентам.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судовий збір необхідно стягнути з усіх відповідачів у сумі 3654 грн. на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 а АТ „УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 09807750) із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_3) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11296330000 від 12.02.2008 р. в розмірі 123220,14 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 32591,49 грн. та 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій