Ухвала суду № 58241367, 02.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2-ар/711/6/16

Справа № 711/11223/15-а

02 червня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючий суддя: Дунаєв С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про розяснення постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016р. відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2016р. в частині кінцевого строку виконання зазначеного судового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце судового засідання повідомлялись.

Згідно ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі ч.6 ст.128 КАС справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2016р. відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р., починаючи з 01 жовтня 2015р..

Згідно ст. 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що в резолютивній частині постанови суду від 18.01.2016р. не визначений кінцевий строк її виконання, суд вважає, що заява відповідача про розяснення цього рішення підлягає задоволенню.

Розяснюючи строк виконання постанови від 18.01.2016р. суд виходить з наступного.

З самого визначення поняття «пенсія» випливає, що щомісячні пенсійні виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу, а тому цей вид виплат не є строковим і не може бути призначений на певний строк. У цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін або строк, на який призначається пенсія, не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Тому виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право особи на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка має виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії (правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 05.11.2013р. по справі №21-293а13).

Таким чином, постанова від 18.01.2016р. не містить кінцевого строку її виконання, оскільки передбачає зобовязання відповідача призначити пенсію позивачеві з 01.10.2015р. в певному розмірі.

Разом з тим, порядок та строки нарахування пенсій можуть бути змінені за умов іншого законодавчого регулювання. Натомість, статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Таким чином, підставою для зміни механізму обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 може бути тільки норма закону, яка покращує захищене судом право особи порівняно із способом захисту, визначеним в судовому рішенні.

За таких обставин, постановою суду від 18.01.2016р. УПФУ в м. Черкаси зобовязано здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р., починаючи з 01 жовтня 2015р. до припинення дії права ОСОБА_1 на отримання пенсії або до зміни на законодавчому рівні порядку нарахування пенсій, внаслідок яких розмір отримуваної пенсії збільшиться.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про розяснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016р. по справі №711/11223/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Розяснити, що проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016р. має відбуватись в розмірі відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2009р., починаючи з 01 жовтня 2015р. до припинення дії права ОСОБА_1 на отримання пенсії або до зміни на законодавчому рівні порядку нарахування пенсій, внаслідок яких розмір отримуваної пенсії збільшиться.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2