Ухвала суду № 58240882, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 757/37337/15-ц Головуючий в І інстанції: Москаленко К.О..

Апеляційне провадження 22-ц/796/5473/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року. Проте апеляційну скаргу було залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с.96-97).у в апеляційній скарзі (а.с.а.с.93, 98, 100).

Працівниками поштового відділення повідомлялось про наявність рекомендованої кореспонденції, яка не була вручена.

Копія ухвали поверталась без вручення адресату, з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.99, 101).

Апеляційна скарга подана в лютому 2016 року, станом на 09 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, апелянтом не усунуто, це свідчить про втрату останнім інтересу щодо вирішення питання відносно його апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя