Ухвала суду № 58239091, 10.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/7670/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Труханова Л. М. Номер провадження 22-ц/788/1126/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

10 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Хвостика С.Г.,

суддів Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року

в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, з огляду на наступні обставини.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 10 травня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду представник позивача присутнім не був (а.с.194), копію повного тексту рішення суду було направлено сторонам 16 травня 2016 року (а.с.207), яку позивач ПАТ «КБ «Надра» отримав 23 травня 2016 року (а.с.209), тому, направивши 01 червня 2016 року поштою апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 10 травня 2016 року, позивач, тим самим, дотримався строку на його оскарження, перебіг якого розпочався з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Разом з тим, позивач ПАТ «КБ «Надра» при подачі апеляційної скарги неповністю сплатило судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви ПАТ «КБ «Надра»), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції зустрічного позову ОСОБА_5І.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його первісних позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 до нього про визнання поруки припиненою, тому судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції має сплачуватися позивачем так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів і розраховується наступним чином:

1) за первісним позовом, як з вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 19113,24 доларів США, що станом на 13 серпня 2015 року, тобто на момент подачі позовної заяви, було еквівалентно 408641,07 грн., та 6106,15 грн., а всього на загальну суму 414747,22 грн. (408641,07 грн. + 6106,15 грн.): 1218 грн. * 3 = 3654 грн.;

2) за зустрічним позовом, як з вимоги немайнового характеру про визнання поруки припиненою: 1378 грн. * 0,4 = 551,20 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (3654 грн. + 551,20 грн.) * 110% = 4625 грн. 72 коп. Оскільки позивач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 4019,40 грн. (а.с.217), тому йому необхідно доплатити ще 606,32 грн. (4625,72 грн. 4019,40 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам за первісним позовом, їх представнику. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 червня 2016 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в строк до 21 червня 2016 року доплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Копію даної ухвали направити ПАТ «КБ «Надра» для виконання.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 червня 2016 року на 13-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивача за первісним позовом ПАТ «КБ «Надра» (а.с.210, а також на адресу відділення ПАТ «КБ «Надра» Сумського регіонального управління на а.с.227);

- відповідачів за первісним позовом 1) ОСОБА_3 (а.с.81), 2) ОСОБА_4 (а.с.32), 3) ОСОБА_5 (а.с.57, 115);

- представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.57).

Головуючий -

Судді -