Ухвала суду № 58238963, 07.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4075/16

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., виходячи з позовних вимог немайнового характеру.

Копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року отримана ОСОБА_3 16 травня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 88).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.С. Комлева