Ухвала суду № 58238704, 09.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2463/16-к

Провадження № 1-кс/591/1632/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Муха О.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Муха О.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №42016200000000153 від 19.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 364 ч.2 КК України, дозволу на проведення обшуку Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукування документації, а саме: сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів які видавались ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, товарно-транспортних накладних, які надавались ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 до Сумському обласного управління лісового та мисливського господарства; наказів про призначення та посадові обов'язки (інструкції) співробітників Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42016200000000153 від 19.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 364 ч.2 КК України за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема рапорти та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені прокурором речі можуть знаходитись в наведеному ним автомобілі та причепі та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Мухи О.О. на проведення обшуку Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1, з мето. Відшукування та вилучення наступної документації: сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів які видавались ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, товарно-транспортних накладних, які надавались ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 до Сумському обласного управління лісового та мисливського господарства; наказів про призначення та посадові обов'язки (інструкції) співробітників Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Строк дії Ухвали - до 08 липня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь