Постанова № 58238147, 10.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

10.06.2016

Справа № 522/494/19988/15-к

Провадження 1-кс/522/10900/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Острик О.В.,

адвоката - Казарновського О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Острик О.В., про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015160020000163, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015160020000163, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 368 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Терзі І.Г.

08.06.2016 р. у судовому засіданні прокурором Острик О.В., заявлено відвід головуючому судді, який мотивувала тим, що свідок, який був допитаний в залі судового засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2, та інші особи, які постійно були присутні в залі, до та після судових засідань проходять до службових приміщень керівництва Приморського районного суду м. Одеси, де стороннім вхід заборонено, та тривалий час там знаходяться.

На думку прокурора, вказані особи, які постійно присутні у судових засіданнях, впливають на головуючого у зазначеному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у його об'єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат Казарновський О.Л., заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що суддею здійснюється розгляд кримінального провадження відповідно до чинного КПК України, ніякого тиску на нього не здійснюється.

Розглянувши клопотання про відвід судді Терзі І.Г., вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, прокурором зазначено не було, а доводи на які він посилається, не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015160020000163, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Острик О.В., про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015160020000163 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: