Ухвала суду № 58238140, 10.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5860/15-а

Провадження № 2а/522/144/16

УХВАЛА

10 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеськох міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради , та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, заступника начальника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 6489-VI від 25.03.2015 р. «Про затвердження Генерального плану м. Одеси»; про зобовязання відповідачів, в межах їх компетенції та в порядку, передбаченому законом, вжити заходів до відновлення первісного позначення дільниці комплексної охоронної зони курорту «Аркадія» в межах центральної алеї парку «Аркадія» і вул. Генуезької, як «Території зелених насаджень загального користування», а також включити до складу Генерального плану м. Одеси історіко-архітектурний опорний план, розроблений у відповідності з діючим законодавством України (а.с. 2-15, 49, 150).

Під час судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради графічну та текстову частини історійко-архітектурного опорного плану м. Одеси у повному обсязі, яка, за твердженням відповідачів, була включена до складу Генерального плану м. Одеси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали вказану заяву, а представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ОСОБА_6 та представник Одеського міського голови ОСОБА_2, Одеської міської ради і Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_7 заперечували проти задоволення цієї заяви, посилаючись, що, по-перше, вищевказана інформація є досить обємною, складає 10-ть томів, тому у Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради не має технічної можливості надати суду копії документів, про які йдеться в заяві представника позивача; і, по-друге, позивач та/або її представники не позбавлені можливості самостійно отримати цю інформацію в Управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Вирішуючи згадану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У відповідності до ст. 74 КАС України способами забезпечення доказів, зокрема є витребування та огляд письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 75, 79 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради для огляду графічну та текстову частини історійко-архітектурного опорного плану м. Одеси, яка була включена до складу Генерального плану м. Одеси.

Копію ухвали направити до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

10.06.2016