Ухвала суду № 58237018, 06.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/9309/12

Провадження № 4-с/487/23/16

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06.06.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із вищезазначеною скаргою.

При розгляді справи було встановлено, що 01.06.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду від 25.06.2016 року по справі №1412/9309/12 про прийняття відмови від частини вимог ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 296 ЦПК встановлено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги ОСОБА_1 скаргу на ухвалу Заводського районного суду від 25.06.2016 року по справі №1412/9309/12 про прийняття відмови від частини вимог ОСОБА_1, оскільки справа підлягає направленню до апеляційного суду, а отже провадження по ній підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 п.4, 203 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 зупинити до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги ОСОБА_1 скаргу на ухвалу Заводського районного суду від 25.06.2016 року по справі №1412/9309/12 про прийняття відмови від частини вимог ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА