Справа № 149/1205/16-п
Провадження №3/149/442/16
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ФГ "Велес-Агро-М", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб Хмільницької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ФГ "Велес-Агро-М", директором якого є ОСОБА_3, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, а саме п.п. 119.2 ст. 119, абз. "а" п. 176.2ст. 176, п.п. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб 14234,46 грн., а також встановлено неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з помилками податкової звітності.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430425 від 29.03.2016 року, актом Хмільницької ОДПІ №7/17/33795977 від 29.03.2016 року в якому відображено виявлені порушення, а також іншими зібраними у справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 163-1, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Олійник І. В.
Судове рішення № 58236482, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/1205/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: