Ухвала суду № 58236395, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5456/16-ц

Провадження № 2/127/2801/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

07.06.2016 року представником відповідача ОСОБА_4 подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №127/5456/16-ц, яке мотивоване тим, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області Федчишиним С.А. 01.06.2016 року відкрито провадження в цивільній справі №127/11408/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №105-Ф/07. Оскільки без вирішення по суті справи №127/11408/16-ц не є можливим подальший розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №127/11408/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав внесену на розгляд суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви заперечувала, вказавши на те, що вона спрямована на затягування розгляду справи. Разом з тим враховуючи однорідність предметів позову просила обєднати названі у клопотанні цивільні справи в одне провадження.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,суд зобовязанийзупинитипровадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення справи №127/5456/16-ц залежить від вирішення справи №127/11408/16-ц, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у цивільній справі №127/5456/16-ц слід зупинити до вирішення справи №127/11408/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №105-Ф/07, провадження в якій відкрито ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 року.

Разом з тим, суд не погоджується з позицією представника позивача з приводу необхідності розгляду в одному провадженні вимог у справах № 127/5456/16 ц та № 127/11408/16 ц, оскільки у вказаних позовах різний предмет, якщо в першій справі вирішується питання про стягнення кредитної заборгованості та в іншій вирішується питання про визнання недійсним договору. З огляду на викладене у вказаних справах підлягають дослідженню різні фактичні обставини, що значно ускладнить та затягне розгляд справи № 127/5456/16 ц.

Враховуючи наведене, усне клопотання представника позивача про обєднання справ до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне проведення вимог у справі № 127/5456/16 ц та у справі № 127/11408/16 ц відмовити.

Клопотання про зупинення провадження у справі № 127/5456/16 ц - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №127/5456/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/11408/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: