Ухвала суду № 58236105, 27.11.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1110/14-к

Ухвала

Ім'ям України

"27" листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: Копчинського В.І.,

суддів Попик Ю.П.

ОСОБА_1

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Кордон О . В.

захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000470 від 18.11.2013 року відносно обвинувачених :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ТОВ «ОСОБА_5 Україна», раніше судимого: 14.09.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 229-6 ч.2, 17, 141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців; 09.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення, звільненого 16.07.1999 року постановою Могилів-Подільського міського суду, Вінницької області від 15.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці, 20 днів; 04.04.2003 року, Замостянським районним судом м. Вінниця, по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 206 ч.3, 142 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; українця; громадянина України; приватного підприємця, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.05.1989 року, Дзержинським судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.07.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.3, 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України за те , що вони за попередньою змовою 13.03.2012 року приїхали в с. Ясенки, Липовецького району , де зайшли в будинок потерпілої ОСОБА_8 і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя заволоділи коштами в сумі 600 грн. , а також ОСОБА_7 обвинувачується в зберіганні наркотичних засобів канабісу, вагою 37.73 гр.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що 27.02.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. 23.12.2013 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, 19.02.2014 року ОСОБА_6 Липовецьким районним судом Вінницької області було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 3 місяців, тобто до 23.03.2013 року.

28.03.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у звязку з внесенням застави та покладенням на нього обмежень відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року.

Строк дії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою закінчувався 27.04.2014 року.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, а саме :

Ухвалою Калинівського райсуду від 25.04.2014 року було продовжено дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.04.2014 року по 27.06.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.06.2014 року по 27.08.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 28.05.2014 року по 28.07.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 року запобіжний захід ОСОБА_7 змінено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_4 у вигляді застави, а ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_4 у вигляді застави, а ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Вирішення питання про зміну запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим раніше обраних мір запобіжних заходів в звязку з не закінченням судового розгляду та необхідністю допиту свідків по справі.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_2 вважають, обвинувачені добросовісно зявляються до суду , тому не має необхідності продовжувати раніше обраний запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає клопотання прокурора задовольнити , так як судовий розгляд даної справи не завершений, свідки не допитані, обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину , тому є необхідність продовження строку дії раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту , а ОСОБА_4 у вигляді застави.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року із застосуванням до нього наступних обмежень:

заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою - м. Вінниця, вул. Тарнагородського 15\4 , цілодобово без дозволу суду.

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниця , вул. Тарнагородського 15\4 без дозволу суду ;

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року, із застосуванням до нього наступних обмежень:

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниця , пров. Москаленка, 9, без дозволу суду ;

не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, цілодобово без дозволу суду;

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити на виконання Вінницькому міському управлінню УМВС України у Вінницькій області.

Роз'яснити обвинуваченим , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Залишити запобіжний захід - ОСОБА_4 у вигляді застави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ