Ухвала суду № 58236099, 27.07.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1110/14-к

Ухвала

Ім'ям України

"27" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : колегії суддів : головуючого судді: Копчинського В.І.,

суддів: Попик Ю.П.

ОСОБА_1

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3Д, ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000470 від 18.11.2013 року відносно обвинувачених :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ТОВ ОСОБА_6 Україна, раніше судимого: 14.09.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 229-6 ч.2, 17, 141 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.05.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців; 09.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення, звільненого 16.07.1999 року постановою Могилів-Подільського міського суду, Вінницької області від 15.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці, 20 днів; 04.04.2003 року, Замостянським районним судом м. Вінниця, по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 206 ч.3, 142 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; українця; громадянина України; приватного підприємця, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі; 23.05.1989 року, Дзержинським судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.07.1991 року Ленінським районним судом м. Вінниця по ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч.3, 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 309 ч.1 КК України за те , що вони за попередньою змовою 13.03.2012 року приїхали в с. Ясенки, Липовецького району , де зайшли в будинок потерпілої ОСОБА_9 і з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя заволоділи коштами в сумі 600 грн. , а також ОСОБА_8 обвинувачується в зберіганні наркотичних засобів канабісу, вагою 37.73 гр.

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що 27.02.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_10 районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. 23.12.2013 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, 19.02.2014 року ОСОБА_7 Липовецьким районним судом Вінницької області було продовжено строк тримання під домашнім арештом до 3 місяців, тобто до 23.03.2013 року.

28.03.2014 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти у звязку з внесенням застави та покладенням на нього обмежень відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року.

Строк дії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою закінчувався 27.04.2014 року.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, а саме :

Ухвалою Калинівського райсуду від 25.04.2014 року було продовжено дію обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.04.2014 року по 27.06.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.06.2014 року по 27.08.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року продовжено дію обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 28.05.2014 року по 28.07.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2014 року запобіжний захід ОСОБА_8 змінено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави, а ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.07.2014 року по 28.09.2014 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави, а ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено строком до 2 місяців - з 28.09.2014 року по 28.11.2014 року

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року продовжено ОСОБА_8 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.11.2014 року по 28.01.2015 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року продовжено ОСОБА_8 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 28.01.2015 року по 27.03.2015 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року продовжено ОСОБА_8 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 27.03.2015 року по 27.05.2015 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року продовжено ОСОБА_8 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 27.05.2015 року по 27.07.2015 року та залишено запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим раніше обраних мір запобіжних заходів в звязку з не закінченням судового розгляду .

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_11 вважають клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає , так як він в даний час знаходиться в СІЗО м. Вінниця і йому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Обвинувачений . ОСОБА_7 підтримав думку захисту.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 покладаються на розгляд суду .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає клопотання прокурора задовольнити частково . Так, судом встановлено, що судовий розгляд даної справи не завершений, обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину , тому є необхідність продовження строку дії раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту , а ОСОБА_5 у вигляді застави. Обвинувачений . ОСОБА_7 в даний час знаходиться в СІЗО м. Вінниця , йому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, тому обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обовязків не представляється можливим.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково..

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 2 місяців - з 27.07.2015 року по 25.09.2015 року із застосуванням до нього наступних обмежень:

заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою - м. Вінниця, вул. Тарнагородського 15\4 , цілодобово без дозволу суду.

прибувати до Калинівського районного суду за першою вимогою;

не відлучатися із м. Вінниця , вул. Тарнагородського 15\4 без дозволу суду ;

В продовжені ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом із застосуванням до нього обмежень - відмовити.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 направити на виконання Вінницькому міському управлінню УМВС України у Вінницькій області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Залишити запобіжний захід - ОСОБА_5 у вигляді застави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: