Ухвала суду № 58235510, 09.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/2635/16 Головуючий суддя І інстанції Березовська І.В.

Провадження № 22-ц/790/3301/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ АПА «Агросвіт» будь-якими посадовими особами, які перебувають у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації, заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яких змін в будь-якому порядку та будь-якими особами.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків задоволено повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

П. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про забезпечення позову, в якій апелянт просить скасувати заходи забезпечення позову, разом із тим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року, вже скасовано, а тому предмет оскарження відсутній.

Таким чином, враховуючи, що частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, та оскільки предмет оскарження відсутній, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 8, ст. 293 ЦПК України, повернути апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8, ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -