09.06.16
Справа № 635/369/16-ц
Провадження № 2/635/944/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акцент - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцент - Банк", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А244R4132870270 від 29.08.2014 року у розмірі 11598 гривні 50 копійок, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до укладеного договору № А244R4132870270 від 29.08.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6647 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений та згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в первод сплати , позичальник полвинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов.
Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідач станом на 25.12.2015 року має заборгованість -11598 гривні 50 копійок, яка складається з наступного:
- 6647 гривень 00 коп., - заборгованість за кредитом;
- 8 гривень 42 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2127 гривень 04 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 1787 гривень 54 копійок -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина),
- 528 гривень 50 коп., - штраф (процентна складова).
Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1378 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ 14360080 р/р29090829000010, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором від 29.08.2014 року у розмірі 11598 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яності вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» код ЄДРПОУ 14360080 р/р29090829000010, МФО 307770 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: О.В. Назаренко
Судове рішення № 58235256, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/369/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: