Ухвала суду № 58234961, 10.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/11629/13-ц

Провадження № 2-с/644/46/16

10.06.2016

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе б. 54/47, кв. 41 на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, м.Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р 26004010085522 АКБ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2184,37 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.10.2013 року в розмірі 1407,20 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року у розмірі 653,74 грн.; індекс інфляції 30,43 грн.; 3% річних від простроченої суми 93,00 грн.

Стягнуто солідарно з боржників на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки вимоги вважає необгрунтованими та вбачає спір про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ у справі 644/11629/13-ц, виданий 18 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2184,37 грн., з яких 1407,20 грн. заборгованість за надані послуги водопостачання, що утворилась за період з 01.01.2009 року по 31.10.2013 року, 653,74 грн. заборгованість за надані послуги водовідведення, що утворилась за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року, 30,43 грн. індекс інфляції, 93,00 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: