Ухвала суду № 58234669, 08.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1218/16-ц

Номер провадження 2/629/738/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 вересня 2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 73444/31/к1 згідно умов якого отримав кредит у розмірі 33000 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 10 вересня 2015 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 23090 гривень 21 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11794 гривні 77 копійок; проценти у розмірі 5407 гривень 67 копійок; пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1763 гривні 08 копійок; пеня за порушення строків погашення відсотків у розмірі 152 гривні 39 копійок; інфляційні нарахування у розмірі 672 гривні 30 копійок; штраф у розмірі 10% у відповідності до умов договору у розмірі 3300 гривень. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 23090 гривень 21 копійки, а також судові витрати у розмірі 1378 гривень.

17 травня 2016 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області заявлені вимоги були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 73444/31/к1 від 10.09.2012 року у розмірі 23090 гривень 21 копійки та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

При виконанні рішення суддею була виявлена описка в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, а саме в резолютивній частині рішення прізвище відповідача вказано ОСОБА_2, замість правильного прізвища ОСОБА_1. Тому суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області описку в зазначенні прізвища відповідача по справі в резолютивній частині зазначеного рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року судом дійсно була допущена зазначена вище описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_1.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова