Рішення № 58234365, 06.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1498/2016 Справа № 641/2854/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року у розмірі 30382,80 доларів США.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10434,18 грн..

Позивач до судового засідання не зявився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути, видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Також у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 червня 2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (далі банк або позивач), та фізичною особою ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) було укладено Кредитний договір № 12006-141/05Р (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30000,00 доларів США для споживчих цілей.

25 жовтня 2005 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року, відповідно до умов якого сторони домовились Кредитний договір № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року викласти в новій редакції

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до кредитного договору встановлено, що банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 30000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна.

Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою НБУ 03.12.2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 п.5-11, ч.2 ст.47 Закону України "Про банки та банківську діяльність"; дозволом № 7-1 від 03.12.2001 року на право здійснення операції, визначених п.п. 1-4 ч.2 ч.4 ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03.12.2001 року.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку після укладання договору застави і надання позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

Відповідне зобов'язання було виконано позивачем в повному обсязі.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 21 червня 2005 року до 21 червня 2019 року зі сплатою 12 відсотків річних.

З метою проведення реструктуризації заборгованості позичальника за Кредитним договором 17.01.2011 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року.

Пунктом 1.1. Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору, укладеного 17.01.2011 року, передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення заборгованості, викладеного в Додатку № 1 до цього договору.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3 як позичальником було укладено Договір поруки № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель ОСОБА_4 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проте, станом на 18 червня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 30382,80 доларів США, у тому числі (детальний розрахунок додано до позовної заяви):

заборгованість за кредитом: 22043,88 доларів США;

заборгованість за процентами: 6040,02 доларів США;

неустойка (пеня): 2298,90 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом положень статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст. 576 Цивільного кодексу України з метою забезпечення виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором 21 червня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір іпотеки № 12006-141/05Р що передбачено п. 3.1 Кредитного договору. Так, на підставі п.1.1. Договору іпотеки іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед іпотекодержателем за кредитним договором № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно (договір купівлі-продажу № 2006 від 21.06.2005 року): квартиру АДРЕСА_1.

05.10.2015 року ОСОБА_1 (позичальнику) та ОСОБА_2 (поручителю) було направлено письмову вимогу про усунення порушення основного зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до відомостей, що містяться на електронному сервісі УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вимога зазначеними особами була отримана 07.10.2015 року, однак жодних дій щодо погашення заборгованості вчинено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Оскільки виконання договірних зобовязань і іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківській вклад (статті 1054, 1061 Цивільного кодексу України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що вищезазначена заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 192, 553, 526, 610, 1048, 1049, 1054, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до Лалаян каро Олексійовича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» заборгованість за кредитним договором № 12006-141/05Р від 21.06.2005 року у розмірі 30382,80 доларів США..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 10434,18 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку..

Суддя: ОСОБА_5