Ухвала суду № 58234194, 30.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/77/2016

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Козир М.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 04 лютого 2016 року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ст.289, ч.2 ст.15,ч.2, ст.289 ч.2 КК України не визнав та показав у суді, що після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 пішли до нього додому за зарядним пристроєм до телефону, а по дорозі вирішили зайти до знайомого на ім'я ОСОБА_9. Він побачив автівку ВАЗ 2101, сказав ОСОБА_5 зараз поїдемо, відкрив дверцята але побачив чоловіка, почав тікати та його затримали. Автівку ВАЗ2103 не викрадав та не мав на таке наміру. На досудовому розслідуванні двоє працівників поліції били його як везли до відділку так і в відділку поліції на 2-му поверху, вимагали зізнатися у викраденні двох автомобілів разом з ОСОБА_5, що він вимушений був зробити. Вирішив розказати у суді про застосування до нього насильства з боку працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 у суді винним себе не визнав та пояснив що викрадення автомобілів на скоював, працівник поліції ОСОБА_8 психологічно заставив його зізнатися у крадіжці викрутки та ножа з автомобілів, а на справді він до злочинів не причетний.

В ході судового провадження прокурор Козир М.В. заявила клопотання про призначення та проведення по справі прокурорської перевірки з приводу застосування до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування психічного та фізичного тиску та насилля.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали клопотання прокурора, захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4, та потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не заперечували проти клопотання, суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 86.87 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимими є докази,отримані в наслідок істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та Законами України…, а також інші докази здобуті завдяки інформації,отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Статею 206 ч.6 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладений в заяві особи.

Оскільки згідно ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 посилалися саме на істотне порушення їх прав і основоположних свобод під час досудового розслідування та для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність доручити прокурору провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 350, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 30 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Ізюмській місцевій прокуратури до вказаної дати провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_6 і ОСОБА_5, з приводу застосування до них насилля та надати до суду матеріали перевірки.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Адамов І.М.