Рішення № 5823412, 22.02.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-199/2008р.

РІШЕННЯ

іменемУкраїни

22 лютого 2008 рокуПетровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Бабакова В.П.

при секретаріДівів'євої Я.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісьтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради

«Донецькмісьтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за послуги надання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з несплатою спожитої теплової енергії відповідачі заборгували за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2006 року 444 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причину неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, до членів її родини належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджує довідка житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку). Опалювальна площа квартири складає 46,50 м. кв. Відповідачі не належним чином виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, в зв'язку з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2006 року виникла заборгованість у сумі 444,69 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості, яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку. Всі нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснювались згідно затвердженим тарифам, та підлягають сплаті.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Коммунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісьтепломережа» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з 01 липня 2005 року по 01 січня 2006 року у сумі 444 гривні 69 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., та перерахувати на розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави - судовий збір у сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.