Рішення № 5817392, 11.12.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4068/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 11 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-22, вул. Связистів, 11/1, та являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 17165 від 11.04.2007 р. на суму 6242 грн. 39 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля». На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 6242 грн. 39 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що вони мешкають за адресою: м. Донецьк-22, вул. . Связистів, 11/1. 11 квітня 2007 року до них прийшли контролери, яки виявили порушення, та про що було складено акт. З актом № 17165 від 11.04.2007 року не згодні, тому просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі № 1 будинку № 11 по вул. . Связистів в Петровському районі м. Донецька, та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 17165 від 11.04.2007 p., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення дротів, токоприймачів до лінії електромережі обминаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є контролерами ВАТ «Укренерговугілля». 11 квітня 2007 року вони здійснювали перевірку та ними було виявлено порушення у відповідачів, яке полягало у самовільному підключенні дротів, токоприймачів до лінії електромережі обминаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії.

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає 6242 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ВАТ «Укренерговугілля», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 62 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:

- на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий

рахунок НОМЕР_1 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за

не обліковану електроенергію в сумі 6242 грн. 39 коп., 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- на користь держави 62 грн. 00 коп. - судовий збір.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.