Ухвала суду № 58234119, 09.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до розгляду кримінального провадження ЄРДР № 12015220500000350 від 14.02.2015 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 2 з заявою про відновлення кримінального провадження ЄРДР № 12015220500000350 від 14.02.2015 року по факту викрадення старовинного піаніно, пенсійних коштів та правовстановлюючих документів на домоволодіння. Однак , на даний час позивач не володіє інформацією про результати розгляду вказаної справи.

У судовому засіданні позивачі за первісним позовом підтримали вказане клопотання, при цьому пояснили суду, що у провадженні суду не знаходиться будь-якої справи, що розглядається в порядку кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства, до вирішення якої неможливо вирішити дану цивільну справу № 639/1916/16-ц.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі № 639/1916/16-ц, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що судом розглядається справа в порядку кримінального судочинства , до розгляду якої неможливо розгляд даної справи № 639/1916/16-ц.

Керуючисьп. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні необгрунтованого клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 639/1916/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк