Ухвала суду № 58234118, 09.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , П"ятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем за зустрічним позовомОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості стосовно відкриттяспадкової справи № 739/2015після померлої 22 січня 1992 року ОСОБА_7, яка на день смерті проживала за адресою: 61177, м. Харків, пров. Джутовий, буд. 1-А.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку позивачів за первісним позовом , відповідача ОСОБА_5, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вище зазначене суд вважає, що вимога позивача за зустрічним позовом про витребування вказаних вище доказів підлягає задоволенню, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючисьч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Витребувати з Пятої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м.Харків, м-н. Павлівський, 2) відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлої 22 січня 1992 року ОСОБА_7, яка на день смерті проживала за адресою: 61177, м. Харків, пров. Джутовий, буд. 1-А, а саме: чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк