Ухвала суду № 58233427, 07.06.2016, Біловодський районний суд Луганської області

07.06.2016

Справа № 408/5181/16-к

1-кс/408/193/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 7 червня 2016 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Васильєвої О.В.,

слідчого Полоцького А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М., погоджене з заступником начальника Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Васильєвою О.В., що надійшло до суду 7 червня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимарівка Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Раніше судимого: 12.09.2008 року Біловодським РС Луганської області по ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 11.06.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.162 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 13.11.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.185 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку з 28.10.2009 року; 25.12.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднати частину відбутого покарання за вироком Біловодського РС від 13.11.2009 року остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку з 28.10.2009 року. 08.05.2013 року звільнений зі Свердловської ВК Луганської області (№38) по постанові Свердловського МС від 24.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців, 4 дні; 08.04.2015 року Біловодським РС Луганської області по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М., погоджене з заступником начальника Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Васильєвою О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у вересні 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи на північній окраїні с. Лимарівка Біловодського району Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов дикорослу рослину роду конопель, з якої обірвав листя та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де її висушив, подрібнив шляхом перетирання руками, де і зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою для власного застосування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 13 травня 2016 року, приблизно о 09.30 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, з метою перевезення наркотичних засобів без мети збуту, одягнувши куртку, в правому кармані якої знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з вказаним наркотичним засобом, на попутному транспорті приїхав до смт. Біловодськ Луганської області.

Далі, в проміжок часу з 18.10 годин до 18.20 годин, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Біловодськ Луганської області, вирішив вжити пиво, яке він придбав в одному з магазинів смт. Біловодськ та почав розпивати біля магазину «Скарб», розташованому по вул. Леніна (Центральній) в смт. Біловодськ Луганської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

13 травня 2016 року, о 18 годині 20 хвилин, під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення і в ході особистого огляду речей, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з висушеною подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/256е від 18.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 41,28 грама.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лимарівка Біловодського району Луганської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Раніше судимий:

- 12.09.2008 року Біловодським РС Луганської області по ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 11.06.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.162 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

- 13.11.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.185 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку з 28.10.2009 року;

- 25.12.2009 року Біловодським РС Луганської області по ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Згідно ст.70 ч.4 КК України приєднати частину відбутого покарання за вироком Біловодського РС від 13.11.2009 року остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку з 28.10.2009 року. 08.05.2013 року звільнений зі Свердловської ВК Луганської області (№38) по постанові Свердловського МС від 24.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців, 4 дні;

- 08.04.2015 року Біловодським РС Луганської області по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

24.05.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та показав, що 13.05.2016 року приблизно о 18.10 годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився біля магазину «Скарб», розташованому по вул. Центральній в смт. Біловодськ, де до нього підійшли працівники поліції, які в ході складання у відношенні нього адміністративного протоколу та його зовнішньому огляді в присутності понятих в кармані його куртки виявили та вилучили пакет в якому знаходився наркотичний засіб у вигляді висушених та подрібнених росли коноплі, які він придбав на у вересні 2015 року на пустирі на північній окраїні с. Лимарівка, які висушив та подрібнив в себе вдома для власного використання без мети збуту, а 13.05.2016 року залишки вказаного наркотичного засобу привіз з собою в смт. Біловодськ, де вказаний засіб в нього і було вилучено працівниками поліції.

Крім повного визнання підозрюваним ОСОБА_1 своєї вини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 13.05.2016 року приблизно о 18 годині він проходив поблизу магазину «Скарб», розташованому по вул. Центральній в смт. Біловодськ, де був запрошений працівниками поліції в якості понятого при особистому огляді раніше не знайомого йому ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та в ході особистого огляду якого працівниками поліції в його присутності та в присутності ще одного понятого в вищевказаного громадянина було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду конопель;

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що 13.05.2016 року приблизно о 18 годині він проходив поблизу магазину «Скарб», розташованому по вул. Центральній в смт. Біловодськ, де був запрошений працівниками поліції в якості понятого при особистому огляді раніше не знайомого йому ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та в ході особистого огляду якого працівниками поліції в його присутності та в присутності ще одного понятого в вищевказаного громадянина було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду конопель;

3) Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року в ході складання якого та особистого огляду ОСОБА_1 та його речей в кармані його куртки було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору;

4) Протоколом огляду місця події від 13.05.2016 року відкритої ділянки місцевості по вул. Центральній (Леніна) в смт. Біловодськ поблизу магазину «Скарб» в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору;

5) Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/256е від 18.05.2016 року згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 41,28 грама.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років.

Щодо особи підозрюваного: ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних правопорушень, має непогашені судимості, та не відбуте покарання за останнім вироком суду, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, та продовжує займатися протиправною діяльністю.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливання на свідків і потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчиненню ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, та прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував, що він скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, розуміє протиправність своїх дій, та погодився із запропонованою слідчим мірою запобіжного заходу і вигляді тримання під варто.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши письмові матеріали, надані органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, у тому числі наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних правопорушень, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, та продовжує займатися протиправною діяльністю.

Все це свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_1 інших, більш м'яких запобіжних заходів, а навпаки про необхідність обрання суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з 7 червня 2016 року з 14 години 00 хвилин до 5 серпня 2016 року до 24 годин.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 5 серпня 2016 року до 24 годин.

Розмір застави для ОСОБА_1 визначати в розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати - 21 750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава може бути внесена на відповідний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області;

Код ЄДРПОУ - 26297948;

Банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ;

МФО - 820172;

Рахунок - 37317017002672;

Призначення платежу: застава, № 408/5181/16-к (1-кс/408/193/16) ухвали Біловодського районного суду Луганської області, ОСОБА_1. ЄДРПОУ суду - 05380616, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном на 2 місяці наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М., заступника начальника Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Васильєвої О.В., слідчого судді Рукаса М.С., суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Біловодського району Луганської області без дозволу слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М., заступника начальника Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Васильєвої О.В. або суду;

3) повідомляти слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Полоцького А.М., заступника начальника Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Васильєву О.В., суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно частини 8 статті 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 10 статті 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.С. Рукас