Ухвала суду № 58233295, 06.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4378/16-к

1-кс/405/1379/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Кіровоград

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., слідчого Стасенка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання ТОВ «Мост Бест» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ «Мост Бест» звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту на видаткові операції по банківському рахунку НОМЕР_3 відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року, в обґрунтування якого зазначив, що органом досудового слідства відбулося грубе втручання у діяльність підприємства, арешт рахунків призвів до зупинення роботи підприємства, грошові кошти, які надійшли на рахунок підприємства внаслідок здійснення звичайної господарської діяльності та не маються жодного відношення до юридичних осіб, які зазначені в ухвалі.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суд не сповістила.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ухвалою суду накладено арешт на кошти, які набуті кримінально протиправним шляхом, і є засобом та доказом вчинення кримінального правопорушення, а також є об'єктом вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст. ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні будь-якої фізичної або юридичної особи.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 32016120010000026 від 24.03.2016 року щодо не встановлених осіб, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч. 3 ст.212 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської, Черкаської, Київської та інших областей України діє група осіб яка надає послуг з мінімізації податкових зобов'язань суб'єктам господарювання реального сектору економіки, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 1984 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - організатори, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 1984 р.н активні учасники займаються веденням бухгалтерського обліку на підконтрольних суб'єктах господарювання, реєстрацією податкових накладних, підготовкою документального оформлення проведених операції з мінімізації податкових зобов'язань; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 - активні учасники відповідають за юридичний супровід, реєстрацію/перереєстрацію підконтрольних фіктивних суб'єктів господарювання.

Вище вказані громадяни діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи дійсного наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах створених/придбаних суб'єктів господарювання, маючи лише мету отримувати прибуток при наданні послуг підприємствам реального сектору економіки зареєстрованим на території Київської, Черкаської, Дніпропетровської, Кіровоградської та інших областях України, з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, а також з метою приховування факту і фактичних обсягів операції діяльності суб'єктів господарювання та прикриття своєї незаконної діяльності протягом 2014-2016 років створили/придбали наступні суб'єкти господарської діяльності ФГ «Околиця» (ЄДРПОУ 31859373), ТОВ «КСГ Дніпро» (ЄДРПОУ 20252198), ТОВ «Зерноторгова Компанія «Прометей» (ЄДРПОУ 39749858), ФГ «Юрія 2006» (ЄДРПОУ 34323864), ТОВ «Торгівельний дім «Універсал» (ЄДРПОУ 39917165), ТОВ «Монделіс» (ЄДРПОУ 40101860), ТОВ «Глобал Автоекспрес» (ЄДРПОУ 39608165), ТОВ «Рубін» (ЄДРПОУ 25210885), ТОВ «Мост-Бест» (ЄДРПОУ 33931152), ПП «Дармар» (ЄДРПОУ 36172354), ТОВ «Дармар» попередня назва СГД - ТОВ "ПЛУТОС-БУД" (ЄДРПОУ 39672225) ТОВ «Трейд Лубріканс» (ЄДРПОУ 30757200), ТОВ «Енума» (ЄДРПОУ 39920261), ТОВ «ФестаЛТД» колишня назва ТОВ Текко-К» (ЄДРПОУ 39345641), ТОВ «Торгсервіс-Центр» колишня назва ТОВ «Запчастини Техно ГРУП» (ЄДРПОУ 38767310), ТОВ «Технопарк Сервіс» (ЄДРПОУ 39915403), ТОВ «Авіагард» (ЄДРПОУ 37414660), ТОВ «Расалес» (ЄДРПОУ 38337309), ТОВ «Грант ЮА» (ЄДРПОУ 39269105), ТОВ «Травмант» (ЄДРПОУ 40101939), ТОВ «Агро-норд» колишня назва ТОВ «Новітні мастильні матеріали» (ЄДРПОУ 38742516), МПП «Ньютест» (ЄДРПОУ 21509630), ТОВ «БізнесЦентрХХІ» (ЄДРПОУ 39882077), ТОВ «Агроторгконсалт» (ЄДРПОУ 40329502), ТОВ «Промбудторг ЮА» попередня назва ТОВ «Велбуд» (ЄДРПОУ 33061327), ТОВ «Бізнеспартнет Ком» (ЄДРПОУ 40329350) ТОВ «Ернеманн Україна» (ЄДРПОУ 35793002), ТОВ «Фортуна М» (ЄДРПОУ 35319911).

З наданих слідчим пояснень та наявних документів, реєстрація вищевказаних підприємств відбувалася як на учасників групи (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 так і на підконтрольних осіб за грошову винагороду.

Так, ТОВ «Мост Бест», (ЄДРПОУ 33931152) зареєстровано як суб'єкт господарювання 30.01.2006 року Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області та взято на облік Уманською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаської області.

Засновником, керівником та бухгалтером товариства з моменту реєстрації до 18.12.2013 року був гр. ОСОБА_9, ІН НОМЕР_1. З 18.12.2013 року товариство було перереєстровано на гр. ОСОБА_10, ІН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1).

Розрахункові рахунки товариства відкрито 04.09.2012 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та 25.02.2014 в ЧЕРК. ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ЧЕРКАСИ.

Податковою адресою товариства з 29.10.2013 року є: Черкаська область м. Умань, вул. Індустріальна, буд. 21.

Реквізити та банківські рахунки ТОВ «Мост Бест» ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 планували використовувати з метою прикриття своєї протиправної діяльності, але з незалежних від них обставин (проведення обшуків, скасування ключів, внесення до бази ФСПД, арешт рахунків) підприємство господарську діяльність не здійснювало.

ТОВ «Мост Бест» за протягом 2016 року господарську діяльність як платник ПДВ не проводило.

Основним видом діяльності ТОВ «Мост Бест» є виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння.

Згідно поданої декларації, чисельність працівників в І кварталі 2016 становить 1 особа.

За результатами господарської діяльності ТОВ «Мост Бест» в 2016 році товариство сплатило лиш Єдиний податок в сумі 560 грн. та ПДФО - 600 грн. Вищевказане може свідчити, що господарська діяльність товариства не направлена на отримання прибутку, сплати коштів до державного бюджету України, та може підтверджувати висновки слідства про мінімізацію податків суб'єктами господарювання реального сектору економіки.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею також встановлено, що реальність вчинення господарських операцій ТОВ «Мост Бест» відсутня.

Надані до суду матеріали, не спростовують необхідності існування арешту який був накладений ухвалою слідчого судді на видаткові операції товариства.

Крім того, санкція ч.3 ст.212 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна.

Встановлені обставини можуть свідчити, що кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Мост Бест» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому є доказом злочину, та можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на підстави для скасування арешту, арешт був накладений з урахуванням розумності та співрозмірності стосовно обмеження права власності та з метою використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ТОВ «Мост Бест» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба