Ухвала суду № 58232387, 09.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5154/16 Справа № 189/363/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», про стягнення коштів за договором та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року вжито заходів забезпечення позову за заявою ПАТ СК «АгроГарант» у справі за позовом ПрАТ «СК «АгроГарант» до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП «Уманський консервний комбінат», про стягнення коштів за договором та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 11 травня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що він не є стороною по справі, але даний спір безпосередньо стосується його прав та обов'язків, та про існування даної ухвали дізнався лише 10 травня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 29.06.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Л.О. Каратаєва