Ухвала суду № 58232154, 10.06.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3011/16-ц

Провадження № 2-о/191/46/16

У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н. Т., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області; Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3; ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03. 06. 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області; Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3; ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року заява залишена без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.

Однак, наданою заявником 09. 06. 2016 року заявою та додатками до неї недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Враховуючи, що заявник не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним дану заяву повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області; Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3; ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5