Ухвала суду № 58231817, 02.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2902/16-ц

Провадження № 6/0182/81/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянкою України, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» в розмірі 24132,43 доларів США.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 50426460, відкрите 09.03.2016 року, з виконання виконавчого листа № 2/0182/4057, виданого 19.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» суми боргу в розмірі 24132,43 доларів США. Самостійно боржник рішення суду не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 19.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/7931/14-ц (провадження № 2/0182/4057/2014) було видано виконавчий лист про стягнення, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 115/12/3 від 17 квітня 2008 року станом на 03.10.2014 року в сумі 24 132,43 (двадцять чотири тисячі сто тридцять два долари США 43 центи) та 728,42 (сімсот двадцять вісім гривень 42 копійки), в тому числі: - строковий кредит - 22 840,00 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок доларів США 00 центів); - прострочений кредит - 263,42 (двісті шістдесят три долари США 42 центи); - строкові проценти - 271,75 (двісті сімдесят один долар США 75 центів); - прострочені проценти - 757,26 (сімсот пятдесят сім доларів США 26 центів); - пеня на кредит - 202,65 (двісті дві гривні 65 копійок); - пеня на відсотки - 525,77 (пятсот двадцять пять гривень 77 копійок); судові витрати в розмірі 3 130 грн. 14 коп. з кожного по 1 565 грн. 07 коп.

09.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання було виявлено наступне.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики державного виконавця, супровідні листи та докази відправлення кореспонденції); докази на підтвердження щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 та виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутня довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

У додатках до подання наявні пояснення боржника ОСОБА_3 від 31.03.2016 року, згідно з якими остання пояснила, що не має можливості на даний час погасити одноразово заборгованість, оскільки ніде не працює, має двох неповнолітніх дітей, майна ніякого не має.

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5