Ухвала суду № 58231376, 07.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07 квітня 2016 року

Справа № 203/180/16-а

2-а/0203/20/2016

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3А

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, третя особа Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В проваджденні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

14 березня 2016 року через канцелярію суду представник третьої особи- Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1056/16 від 23 березня 2016 року за позовом міського коммунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ТОВ «ОСОБА_2 А» м.Дніпропетровськ, третя особа- Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів, оскільки Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, повинен урахувати висновки по справі № 904/1056/16.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно необгрунтоване.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив згоду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Суд, з урахуванням конкретних обстиавин, дійшов до висновку про недоцільність задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки заявник не довів необхідність і доцільність зупинення, не вбачається, яким чином рішегння господарського суду по справі № 904/1056/16 може вплинути на рішення по даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1056/16 від 23 березня 2016 року за позовом міського коммунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ТОВ «ОСОБА_2 А» м.Дніпропетровськ, третя особа- Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення грошових коштів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.