Ухвала суду № 58230918, 10.06.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.06.2016
Номер справи
211/543/16-ц
Номер документу
58230918
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/543/16-ц

Провадження № 2/211/1027/16

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

ПозивачаПАТ «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» звернулись до суду із заявою про призначення авто товарознавчої експертизи, просять призначити авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

1)яка вартість матеріального збитку(шкоди), завданого ТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» (автомобілю Volkswagen LT 35), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ2DZ4H016471) унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.08.2015 року, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

2)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ2DZ4H016471, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

Представник позивача ТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» ОСОБА_2, надав заяву, про розгляд заяви про призначення авто товарознавчої експертизи, за його відсутності,просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «НДВП Криворіжстальконструкція»ОСОБА_3 звернувся з заявою, про розгляд заяви про призначення по справі авто товарознавчої експертизи за його відсутності, проти заяви представника позивачаТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» ОСОБА_2, не заперечує, та просить вказану заяву розглянути у його відсутність.

У відповідності дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву про призначення по справі авто товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягаєзадоволенню.

Відповіднодост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із метою забезпечення правильного, швидкого та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про вартість матеріального збитку нанесеного при ДТП власнику автомобіля «Volkswagen LT 35), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ2DZ4H016471», на момент призначення авто товарознавчого дослідження та про вартість відновлювального ремонту даного автомобіля на момент призначення авто товарознавчого дослідження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57,143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертутоварознавцю ОСОБА_4 (50025, м. Кривий Ріг,вул. Рязанова, 19),навирішенняякомупоставитинаступніпитання:

яка вартість матеріального збитку(шкоди), завданого ТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» (автомобілю Volkswagen LT 35), реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ2DZ4H016471) унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.08.2015 року, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WV1ZZZ2DZ4H016471, на момент призначення авто товарознавчого дослідження?

Попередитиексперта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивийвисновокта за відмову без поважних причин відвиконання покладенихнаньогообов'язків.

Витрати по проведеннюекспертизипокластина Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ».

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 58230918 ?

Документ № 58230918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58230918 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58230918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58230918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58230918, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58230918, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58230918 відноситься до справи № 211/543/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/543/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58230915
Наступний документ : 58242024