Ухвала суду № 58230809, 09.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2963/16-к

Провадження № 1-кс/210/687/16

"09" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В. за участю секретаря Суржко О.А. прокурора Лисяк Д.О., слідчого Коптєвої Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції Коптєва Л.І. звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області молодшим радником юстиції Лисяк Д.О. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 29.03.2015 року до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.03.2016 року о 21 годині 10 хвилин, невстановлена особа, через мережу інтернет по сайту «OLX», шляхом зловживання довірою ОСОБА_5, заволоділа її грошовими коштами у сумі 2150 гривень, чим завдала ОСОБА_5, майнової шкоди, на вищевказану суму.

Допитана у якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 дала наступні показання: що 25.03.2016 року о 18 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1, через всесвітню мережу Інтернет зайшла на сайт «OLX.ua» з метою здійснення покупки товару, а саме дитячого візка. Знаходячись на WEB сторінці вищезазначеного сайту, вона знайшла за невеликою ціною товар, а саме два дитячих візка, які пропонував користувач, авторизований на сайті «OLX.ua» ОСОБА_7. 25.03.2016 року о 21 годині 10 хвилин вона з «Альфа-Банку» зі свєї картки НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 на ОСОБА_7.

В теперішній час для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації в електронному та паперовому вигляді про рух грошових коштів, переведених з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», щодо вибуття грошових коштів по вище вказаному рахунку із зазначенням часу фінансової операції, її змісту, реквізитів учасників, суми перерахованих грошових коштів по кожній господарській операції із зазначенням початкового та кінцевого сальдо, місця зняття грошових коштів та її відеофіксації за період часу з 25.03.2016 року по 06.06.2016 року.

На даний час вище зазначені документи знаходяться на відповідальному зберіганні посадових осіб Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Костенко, будинок № 21.

Вилучення оригіналів вище перелічених документів необхідне для проведення із ними в подальшому слідчих дій в умовах слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області, а саме проведення оглядів із застосуванням технічних засобів фіксації з метою їх подальшого аналізу та вирішення питання про залучення їх в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.7.1 Постанови Національного банку України №267 від 14.07.2006 року до персональних даних, які належать до банківської таємниці, належать відомості або сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, що стали відомі банку під час обслуговування фізичної особи та взаємовідносин з нею чи третіми особами при наданні послуг банку.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Коптєвій Л.І. тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації в Криворізькому відділені ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Костенка, будинок № 21, і відображають інформацію про рух грошових коштів, місця зняття грошових коштів та її відеофіксації за період часу з 21 години 00 хвилин 25.03.2016 року по 06.06.2016 року, а саме інформації про рух грошових коштів переведених з банківської картки № 4149-4978-4529-8340 ПАТ КБ «Приватбанк», по строк дії ухвали.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції Коптєвій Л.І..

Строк дії ухвали до 01 липня 2016 р. включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна