Справа № 682/1446/16-ц
Провадження № 2-о/682/44/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року місто Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, про звільнення опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною,
в с т а н о в и в :
Суддя Мацюк Ю.І. подав заяву про самовідвід щодо розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, про звільнення опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною на підставі п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
За вказаних обставин, за наявності підстав для відводу судді, передбачених п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, визнав за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та повернути матеріали справи до канцелярії суду.
Враховуючи положення ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації, про звільнення опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною до канцелярії суду.
Суддя Мацюк Ю. І.
Судове рішення № 58230032, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1446/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: