Ухвала суду № 58229767, 10.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа №607/16492/15-к

Провадження № 1-кс/607/2887/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Субчак Г.Я., за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинського П.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинського П.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12014210180000595 від 14 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинський П.Р., за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Окунського О.О.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинський П.Р. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 14 жовтня 2014 року з прокуратури Тернопільського району до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла колективна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6, не їх думку незаконно, всупереч їх інтересам, без їх згоди, як співвласників, передала в оренду складські та службові приміщення ПП «ЕЛІТА-Д».

За даним фактом, 14 жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 12014210180000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 2010 році між ПП «ЕЛІТА-Д» від імені ОСОБА_6 та ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» (адреса: с. Біла, вул. Бродівська, 8В Тернопільського району, код ЄДРПОУ 38853294) був укладений договір оренди виробничо-складських приміщень ПП, згідно із яким орендна плата встановлювалася кожного місяця та затверджувалася додатками до договору, які підписувалися сторонами кожного місяця. З жовтня 2012 року розмір орендної плати не погоджено, та оплата не поступала.

У 2014 році ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» було переіменовано на ТзОВ «Тернопільпромгаз-ЛХЗ», яке продовжило орендувати виробничі приміщення у ПП «ЕЛІТА-Д», однак як у попередній час розмір орендної плати не погоджено та орендна оплата не поступала.

Внаслідок чого члени ПП «ЕЛІТА-Д» ставлять під сумнів наявність відповідних договорів оренди з ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ», а в подальшому з ТзОВ «Тернопільпромгаз-ЛХЗ».

В ході досудового розслідування слідчим 18 березня 2016 року було направлено запит до ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» для надання копій документів товариства, однак на вказаний запит ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» документів надано не було.

Слідчий зазначає, що оригінали всіх документів, що стосуються діяльності ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» (адреса: с. Біла, вул. Бродівська, 8В Тернопільського району, код ЄДРПОУ 38853294), а також їх діяльності, пов'язаної з ПП «ЕЛІТА-Д» знаходяться безпосередньо в керівницва ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» за вказаною вище адресою та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та наведені документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а іншим чином їх отримати неможливо, тому клопоче про надання тимчасового доступу до реєстраційних документів та документів, пов'язаних з спільною діяльністю з ПП «ЕЛІТА-Д, за період з жовтня 2012 року по даний час, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, не заслуговує на увагу з огляду на те, що ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, а отже не визначена об'єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Окрім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвищ, імен та по батькові оперативних працівників Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням, тому в цій частині клопотання теж необхідно відмовити.

Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання доведено, що копії установчих документів ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» та договорів оренди, які укладались між ПП «ЕЛІТА-Д» та ТзОВ «Тернопільпромгаз-ЛХЗ» з 01 жовтня 2012 року по 03 червня 2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та наведені документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинського П.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бачинському Павлу Романовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» (адреса: с. Біла, вул. Бродівська, 8В, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 38853294), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- установчих документів (витягу з реєстру, статуту, та у разі припинення (в будь-якому виді) діяльності ТзОВ, також і до документів, якими припинено діяльність) ТзОВ «Тернопільпромгаз ЛХЗ» (адреса: с. Біла, вул. Бродівська, 8В Тернопільського району, код ЄДРПОУ 38853294);

- договорів оренди, які укладались між ПП «ЕЛІТА-Д» та ТзОВ «Тернопільпромгаз-ЛХЗ» з 01 жовтня 2012 року по 03 червня 2016 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай