Постанова № 58228997, 20.08.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3247/15-к

Провадження № 1-кп/456/269/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Лещишин З.О.

прокурора Масного А.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання розглянув обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12014140130001854 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

Встановив:

29.07.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання доставлена конвоєм обвинувачена, адвокат, потерпіла та прокурор.

Обвинуваченій обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2015 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України до суду не поступало.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору по справі суд не долучає

Надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на інший не повязаний із триманням під вартою, оскільки вона сприяла розкрити злочин, назвала співучасника таємного викрадення Макулу по по кличці «Бабай», третього який сидів у автомобілі та був обізнаний у їхніх злочинних діях, має на утримнні двоє дітей, які позбавлені батьківського піклування, не буде переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4, адвоката та прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а тому судовий розгляд слід провести з участю обвинуваченої, потерпілої та прокурора по даному кримінальному провадженні.

Відносно заявленого клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді арешту на домашній арешт суд вважає, що таке слід відхилити, виходячи з того, що ОСОБА_4 вчинила даний новий умисний злочин під час відбуння покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, оскільки її звільнено на невідбутий строк понад два роки, які вона за вироком не відбула, санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає до шести років позбаволення волі.

Разом з тим виконуючи вимогу ст. 331 КПК України суд зобовязаний продовжити строк запобіжного заходу до часу завершення розгляду справи по суті, а тому вважає, що таки слід продовжити до 20 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої за вчинення майнових злочинів, останній раз 28.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 04.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігів звільнено від відбування покарання як таку, що має дитину віком до 3-х років, до досягнення дитиною трирічного віку, за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

- призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року о 15 год 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул. Шевченка, 89.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в даному складі суду та з участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої.

В судове засідання викликати свідків кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 331 КПК України продовжити до 20 жовтня 2015 рокуу звязку з відпусткою головуючого по справі.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу триманн під вартою на домашній арешт відхилити як безпідставне

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 331 КПК України продовжити до 20 жовтня 2015 рокуу звязку з відпусткою головуючого по справі.

Розяснити учасни Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 331 КПК України продовжити до 20 жовтня 2015 рокуу звязку з відпусткою головуючого по справі.кам кримінального провадження про їхнє право для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлюється протягом строку оголошення ухвали і аж до дня судового розгляду.

Копію даної ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5