Ухвала суду № 58228402, 09.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/82/16-к

Провадження № 1-кп/444/30/2016

УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю прокурора Лозового Є.М.,

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

під час проведення судового засідання розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 18.01.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи таке тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №194 від 04.04.2016 року для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності в емоційно-вольовій та інтелуктуально-мнестичній сферах ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. А з врахуванням висновку експерта просить суд по даному кримінальному провадженні призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та проведення якої доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого обвинуваченим клопотання заперечив.

Потерпілі та представник цивільного позивача щодо заявленого клопотання обвинуваченим не заперечили.

Відповідно до ст.332 ч.2 п.2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України .

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст.245 КПК України - у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду даного кримінального провадження та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та за сукупністю обставин справи та долучених доказів медичного характеру вбачається необхідність проведення судової експертизи, яка б встановила стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих діянь, суд приходить до висновку , що клопотання про призначення судової стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судової стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України задоволити.

Призначити у даній кримінальній справі стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні , що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, Львівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення інкримінованих йому діянь у стані психологічного розладу (афекту) чи в іншому хвробливому стані, який може бути підставою для висновку про стан сильного душевного хвилювання та (або) виключати повністю чи частково осудність особи ?

2.Чи були викликані інкриміновані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 діяння станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

3.Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

4.Чи міг виникнути стан у якому перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу отриманої травми та (або) інших незалежних від волі суб"єкта чинників?

В розпорядження експертів надати копію обвинувального висновку, копію ухвали суду, копії усіх медичних довідок, висновків та документів які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження та оригінали наданих довідок, висновків обвинуваченим ОСОБА_5, висновку судово-психіатричного експерта №194 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_5

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Мартинишин Я. М.