Ухвала суду № 58228106, 10.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/8933/15

Провадження № 22-ц/778/2868/16

У Х В А Л А

«10» червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору. Для сплати судового збору і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» отримало копію ухвали судді 30 травня 2016 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 06 червня 2016 року.

08 червня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» надало до апеляційного суду Запорізької області платіжне доручення №9574274 від 01 червня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн., тобто з пропуском встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до апеляційного суду Запорізької області із заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначило, що не мало можливості вчасно надати платіжне доручення через ліквідацію банку та зайнятість відповідального працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на зазначене, є можливим продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «08» липня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: