Ухвала суду № 58228060, 10.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/5212/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

Провадження № 22ц/778/3144/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи, що рішення яке було ухвалено судом за її відсутності є заочним.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі з посиланням на ту обставину, що заочне рішення у справі не ухвалювалося. Наявне рішення постановлене у загальному порядку.

Не погоджуючись з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року та ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційними скаргами на вказані судові рішення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути разом зі справою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику.

Надати строк для усунення недоліків до 27 червня 2016 року, після чого справу терміново направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас