Постанова № 58227759, 10.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2016

Справа № 320/2219/16-п

3/320/532/16; 3/320/534/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Мелітополі по пр.Б.Хмельницького, біля магазину «Подарки» висловлювався брудною лайкою та на зауваження громадян не реагував, а також здійснював злісну непокору законним вимогам військовослужбовцям Національної Гвардії України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №012836 від 18.03.2016 року, та протоколом серії ЗП 012834 від 18.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 18.03.2016 року за №207, рапортами працівників поліції, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 10 вересня 2016 року.

Суддя Н.М. Купавська