Ухвала суду № 58227755, 10.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2016

Справа № 320/3074/16-ц

УХВАЛА

10 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобовязання припинити дії, що перешкоджають користуватися майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача припинити дії щодо перешкоджання йому у користуванні його майном, яке знаходиться в мМелітополі, бул.30 років Перемоги, 31.

20 травня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху, для усунення позивачем недоліків та надано пять днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 30 травня 2016 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем в строк не усунуто недоліки позовної заяви, її необхідно повернути заявнику та вважати позовну заяву неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» про зобовязання припинити дії, що перешкоджають користуватися майном вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: