Ухвала суду № 58227628, 10.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2016

Справа № 320/2655/16-ц

УХВАЛА

10 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 5482500 грн., проценти в сумі 2842413,42 грн., 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 474499 грн., а всього 8799412,42 грн.

18 травня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху, для усунення позивачем недоліків та надано пять днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 01 червня 2016 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем в строк не усунуто недоліки позовної заяви, її необхідно повернути заявнику та вважати позовну заяву неподаною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: