Ухвала суду № 58226953, 09.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4211/16-ц

У Х В А Л А

09.06.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, де особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ФОП ОСОБА_1, банк Філія Закарпатського обласного АТ Ощад м. Ужгород,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулася в суд з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, де особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ФОП ОСОБА_1, банк Філія Закарпатського обласного АТ Ощад м. Ужгород.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику слід було сплатити судовий збір та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату в сумі 689 грн.

Копію ухвали надіслано заявникові та надано строк для виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 06 травня 2016 року копію ухвали заявником отримано, однак до встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, де особа щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ФОП ОСОБА_1, банк Філія Закарпатського обласного АТ Ощад м. Ужгород вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.