Справа №185/12384/15-ц
Провадження №2/242/848/16
УХВАЛА
про виправлення описки
10 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2016 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суд від якого надійшла справа «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області» замість вірного найменування суду «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області», що вбачається з матеріалів справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2016 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, вірно зазначити суд від якого надійшла справа «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області».
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 58226391, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12384/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: