Ухвала суду № 58226172, 09.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6830/16-ц

Провадження № 2-во/234/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів заявлені вимоги задоволені.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, вказуючи на те, що абзаці 12 описової частини та абзацах 2 та 3 резолютивної частини судового рішення невірно вказано стягнуті суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів.

Вважати правильним абзац 12 описової частини судового рішення такого змісту: «Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягнненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20грн, та достягненню у доход держави судовий збір в сумі 826,80грн.».

Вважати правильним абзац 2 та 3 резолютивної частини судового рішення такого змісту: «Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339) на користь ОСОБА_1 суму додатково нарахованих процентів за договором №0442/2013 від 11.06.2013 року в сумі 1858,06грн., понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» у доход держави судовий збір в сумі 826,80грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя