
Справа № 234/9102/16-к
Провадження № 1-кс/234/3161/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участю слідчого Скрипченко Д.В.,
прокурора Мешкова А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скрипченко Д.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скрипченко Д.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000517 від 04.05.2016, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що 03 травня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились в кафе «Роут», розташованому по вул.Соборна,22 м.Дружківка Донецької області, де між ними на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, достовірно знаючи адресу проживання ОСОБА_4 і маршрут можливого руху його автомобіля та маючи при собі вогнепальну зброю, прибув до провулка, розташованого поблизу місця проживання ОСОБА_4 між вул.Л.Костіна та вул.Московська м.Дружківка.
03 травня 2016 року приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці побачив ОСОБА_4, котрий рухався в автомобілі «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 і помітивши ОСОБА_3 зупинив рух, вийшов з автомобілю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині здійснив із раніше заготовленої вогнепальної зброї, декілька пострілів у ОСОБА_4, спричинивши останньому множинні проникаючі кульові поранення грудної клітини та брючної порожнини, після чого зник з місця події.
Своїми діями, ОСОБА_3 скоїв всі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел ОСОБА_3 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_4 була надана своєчасна медична допомога внаслідок чого не настала смерть останнього.
04.05.2016 року допитаний у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що 04.05.2016 року на його мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонив ОСОБА_3 та між ними відбулась телефонна розмова на тему обставин, під час яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
04.05.2016 року проведено огляд мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5, під час якого було встановлено, що зазначений телефон має імей: НОМЕР_3, і знаходиться сім карта оператора «Vodofon» з мобільним номером НОМЕР_2.
Для проведення подальшого досудового розслідування, з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку інформації про зв'язок абонента, а саме - всі вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення, що були здійснені в період часу з 01.03.2016 року до 11.05.2016 року абонентами мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» код ЄРДПОУ 22859846, вул. Солом'янська 11-А, м. Київ, номеру: НОМЕР_2, на мобільний телефон що має імей: НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скрипченко Д.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прончаковим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Скрипченко Д.В., або іншим, уповноваженим за дорученням слідчого особам тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» код ЄРДПОУ 22859846, вул. Солом'янська 11-А, м. Київ, щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонента номеру: НОМЕР_2, на мобільний телефон що має імей: НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 01.03.2016 року до 11.05.2016 року.
Строк дії ухвали встановити до 09.07.2016 року.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/3161/16, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Краматорського
міського суду О.М. Карпенко
Судове рішення № 58226161, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9102/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: